Las cifras migratorias volvieron a tensionar la discusión por el control de la frontera norte. En Arica y Parinacota, los registros de personas detectadas tras haber ingresado irregularmente a Chile aumentaron un 62,3% durante los primeros siete meses de 2026, dato que llevó a sectores de oposición a cuestionar los resultados del Plan Escudo Fronterizo del Gobierno.
Entre enero y julio de este año fueron contabilizados 1.488 casos, frente a los 917 registrados durante el mismo periodo de 2025, según información del Servicio Nacional de Migraciones difundida por la Delegación Presidencial Regional.
La diferencia corresponde a 571 registros adicionales. Sin embargo, la propia autoridad migratoria advirtió que esa comparación necesita una precisión importante: las cifras no permiten concluir que los cruces clandestinos por la frontera hayan aumentado exactamente en esa proporción.
Tres nacionalidades concentran los registros
Los datos muestran además una marcada concentración.
Personas de nacionalidad venezolana, colombiana y ecuatoriana representan el 88,6% de los registros acumulados durante 2026 y explican el 97,4% del aumento neto observado respecto del año anterior.
Los números rápidamente llegaron al Congreso.
El diputado independiente-PPD Jaime Araya calificó la situación como un “evidente fracaso” del Plan Escudo Fronterizo y anunció que solicitará citar al ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, ante la Comisión de Seguridad de la Cámara.
El parlamentario pretende que el secretario de Estado explique los resultados de la estrategia implementada por la administración del Presidente José Antonio Kast para reforzar el control de los pasos fronterizos.
La bancada del Frente Amplio también pidió explicaciones. Sus diputados oficiaron al Servicio Nacional de Migraciones solicitando confirmar las cifras, detallar cómo se elaboran estos registros y precisar qué organismos entregan los antecedentes utilizados para contabilizar los casos.
Migraciones pone un matiz clave
La interpretación de los datos es precisamente donde se concentra la controversia.
Migraciones explicó que una persona registrada durante 2026 no necesariamente cruzó clandestinamente la frontera este mismo año.
Alguien que ingresó por un paso no habilitado meses atrás puede ser detectado posteriormente durante una fiscalización en una ciudad, carretera, valle u otro punto del territorio. En ese momento queda incorporado al registro.
Por esa razón, las 1.488 detecciones no equivalen automáticamente a 1.488 nuevos cruces fronterizos realizados entre enero y julio.
Desde el Gobierno atribuyen parte del incremento a una mayor cantidad de fiscalizaciones y controles. Bajo esa lectura, encontrar más personas en situación irregular también podría responder a una mayor capacidad de detección del Estado.
El alcalde de Arica, Orlando Vargas, también cuestionó que los datos puedan utilizarse directamente para afirmar que aumentaron los cruces clandestinos. Según señaló, las actuales medidas de vigilancia han dificultado el ingreso por pasos no habilitados en la frontera.
Así, una misma cifra abrió dos interpretaciones políticas distintas: para los críticos del Ejecutivo, el incremento obliga a revisar la efectividad del Escudo Fronterizo; para las autoridades, el dato no mide por sí solo cuántas personas lograron atravesar irregularmente la frontera desde que comenzó a funcionar la estrategia.
La discusión llegará ahora a la Cámara, donde parlamentarios buscan que el Gobierno entregue cifras que permitan diferenciar las detecciones realizadas durante 2026 de los ingresos irregulares efectivamente ocurridos durante el mismo periodo.
