Corte Suprema de EEUU respalda plan de Trump para limitar voto por correo
Una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos reflotó el debate sobre el acceso al voto por correo al levantar, por seis votos contra tres, una orden judicial que frenaba un controvertido decreto de Donald Trump. La medida, aprobada en agosto de 2026, abre la puerta a mayores exigencias para quienes busquen emitir su sufragio sin ir presencialmente a las urnas, justo antes de las próximas elecciones legislativas.
El decreto en cuestión, firmado por Trump, exige la creación de listas estatales de votantes específicamente habilitados para votar por correo, en respuesta a sospechas reconocidas públicamente por el exmandatario sobre supuesta inseguridad en ese sistema. Sin embargo, y pese a las denuncias, estudios previos han encontrado que el voto por correo es seguro y no implica, por sí mismo, un aumento de fraudes electorales.
La jueza Ketanji Brown Jackson fue una de las voces disidentes dentro de la Corte, advirtiendo que la medida “inyecta caos e incertidumbre” en el proceso, incrementando el temor entre sectores que históricamente enfrentan obstáculos para ejercer su derecho al voto. Derrick Johnson, presidente de la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), coincidió en los riesgos que plantea la decisión, apuntando a “intentos de dificultar el acceso al voto, especialmente en comunidades vulnerables”.
De momento, aunque la nueva interpretación judicial facilita la aplicación de los filtros anunciados por el gobierno de Trump, algunas cortes inferiores aún mantienen órdenes judiciales sobre otros puntos del decreto. En la práctica, eso significa que, pese al respaldo de la Corte Suprema, la pugna legal seguirá marcando los preparativos para las elecciones de mitad de mandato.
El debate en torno al voto por correo representa además uno de los frentes de mayor tensión política en EEUU desde la pandemia, cuando millones de electores recurrieron a este método para ejercer su derecho a voto. Muchos analistas advierten que cualquier restricción de último momento puede traducirse en confusiones y bajas en la participación electoral, con posibles repercusiones sobre los resultados y la confianza en el sistema democrático.
En paralelo, la decisión coincidió con un nuevo roce comercial entre Estados Unidos y Canadá debido a los aranceles impuestos como represalia por la política estadounidense, tensión reconocida públicamente por Mark Carney, presidente del Banco de Canadá, quien aseguró que igualarán cualquier medida en contra de su país.
