Diputados de Ñuble se enfrentan por alza de bencinas y futuro del Mepco
El fuerte debate por el alza de los combustibles llegó con tensión política a Ñuble, luego de la votación en la Cámara de Diputados para pedir al Gobierno reponer el antiguo criterio del Mepco y frenar nuevas subidas en las bencinas.
La discusión se dio en medio de semanas marcadas por el temor a un nuevo “bencinazo”, que amenaza directamente el bolsillo de miles de familias y trabajadores de la región.
En la votación, los diputados por Ñuble quedaron divididos frente al mecanismo de estabilización de precios.
Los parlamentarios Felipe Camaño y Carlos Chandía respaldaron la resolución, mientras que Sara Concha votó en contra.
La iniciativa fue finalmente aprobada por 67 votos a favor y 61 en contra, solicitando al Gobierno volver al sistema anterior del Mepco, que limitaba las alzas de combustibles cada 15 días.
La diputada Sara Concha criticó duramente el proyecto y aseguró que “decir que hay que reponer el Mepco es un show mediático”, afirmando que el mecanismo sigue vigente y que el verdadero debate es cómo se utiliza.
Por otro lado, Carlos Chandía aclaró que la votación correspondía a una resolución y no a un proyecto de ley, aunque reconoció que el tema debe revisarse debido al impacto que el valor de los combustibles está teniendo en el país.
El debate se instaló justo cuando el precio de las bencinas se transformó en una de las principales preocupaciones económicas para conductores, transportistas y agricultores de Ñuble.
La discusión también golpea directamente a sectores rurales y productivos, donde el combustible es clave para el transporte, maquinaria y costos de operación.
Desde la oposición acusaron al Gobierno de traspasar el costo internacional del petróleo directamente a las familias, mientras el oficialismo defendió la necesidad de mantener responsabilidad fiscal.
El conflicto político ocurre además en un escenario internacional marcado por la crisis en Medio Oriente y la presión sobre el precio mundial del petróleo.
